Этическая дилемма

Этическая дилеммаБольшинство структурных нарушений протекают поначалу в функциональной фазе. Но если повреждены десятки миллионов клеток, то нарушение может быть обнаружено объективно. С помощью МТД я мог бы во многих случаях обнаружить и локализовать болезни, которые с помощью общепринятых методов могли бы быть обнаружены только спустя месяцы или даже годы. Часто первые симптомы проявляются лишь после моего диагноза.

Из этого вытекает этическая дилемма, как видно из следующего примера (одного из многих): пациентка пришла на прием по поводу болей в спине, которые отдавались в левой стороне грудной клетки. Существовали лишь незначительные сокращения позвонков. При МТД я почувствовал сильную тепловую проекцию над левой грудью. Я мобилизовал все свое благоразумие и рассудительность и спросил, была ли она в последнее время у врача. Она полагала, что все в порядке, три недели до этого ей была сделана маммография.

Спустя год из левой груди этой пациентки была удалена карцинома. Должен ли был я настоять на основательном обследовании, если поначалу не было никаких симптомов за исключением результатов МТД? А если бы я тем самым разжег бы в женщине безосновательное чувство страха перед раком, которое сильно надломило бы как ее, так и ее семью?

Похожие записи

  • 31.05.2014 Практические указания Работать ладонями Обычно лучше всех чувствует тепло подушечка большого пальца (тенар = 1 на рис. 6.2), но у большинства людей это может быть также и подушечка мизинца (гипотенар = 2) или любое другое место внутр...
  • 30.06.2014 Тепловые проекции костей и суставов Кости и суставы туловища, как и конечности, также могут излучать тепло. Оно бывает различных размеров и форм. Большие тепловые области являются выражением суставного или капсульного нарушения. ...