Этическая дилемма

Этическая дилеммаБольшинство структурных нарушений протекают поначалу в функциональной фазе. Но если повреждены десятки миллионов клеток, то нарушение может быть обнаружено объективно. С помощью МТД я мог бы во многих случаях обнаружить и локализовать болезни, которые с помощью общепринятых методов могли бы быть обнаружены только спустя месяцы или даже годы. Часто первые симптомы проявляются лишь после моего диагноза.

Из этого вытекает этическая дилемма, как видно из следующего примера (одного из многих): пациентка пришла на прием по поводу болей в спине, которые отдавались в левой стороне грудной клетки. Существовали лишь незначительные сокращения позвонков. При МТД я почувствовал сильную тепловую проекцию над левой грудью. Я мобилизовал все свое благоразумие и рассудительность и спросил, была ли она в последнее время у врача. Она полагала, что все в порядке, три недели до этого ей была сделана маммография.

Спустя год из левой груди этой пациентки была удалена карцинома. Должен ли был я настоять на основательном обследовании, если поначалу не было никаких симптомов за исключением результатов МТД? А если бы я тем самым разжег бы в женщине безосновательное чувство страха перед раком, которое сильно надломило бы как ее, так и ее семью?

Похожие записи

  • 05.06.2014 Потовые железы Существуют апокринные и эккринные потовые железы. Апокринные - это простые железы с разветвленными протоками, они ограничены подмышечными впадинами, волосами лобка и околососковыми кружками. Активн...
  • 23.06.2014 Ассоциированные ограничения позвонков Маточные проблемы могут быть связаны с ограничениями от L3 -5, а также с ограничениями крестца и копчика (Coccyx). Тепловая проекция Cervix uteri — это четко ограниченный круг размером примерно 2 с...